Рейдерства в класичному розумінні в Латвії немає, в ході інші методи по зміні власності.Останнім часом багато латвійських виробництв, що дають стабільний прибуток своїм власникам, поміняли власників. Причому вважається, що рейдерство, а саме так називається недружнє захоплення і поглинання підприємств, в Латвії відсутній. Суди подібні справи не розглядають. Виключення, можливо, складає хіба що справу вентспілсського мера Айварса Лембергса. Але відносно нього формально ведеться слідство по абсолютно іншому приводу.
Останні приклади
В грудні минулого року підприємство по переробки молока АО Rigas piensaimnieks , яке раніше належало декільком приватним особам, змінило власника. Їм стала компанія RPS Group . Вона належить швейцарському банку Awsbacher , власником якого, у свою чергу, є банк з Великобританії UK Investment Bank . Вартість операції не розголошується. Як причина називається необхідність залучення значних інвестицій для завоювання нових ринків за кордоном. Проте підприємство працювало з прибутком, який в 2005 році склав 2,4 млн. лат.
Колишні власники, у тому числі і колишній голова правління АТ Rigas piensaimnieks Арвідс Ушча відмовився повідомити і суму операції, і дійсні причини продажу стабільно працюючого підприємства.
.
Втім, молочники повторили шлях, по якому ще в 2004 році була продана компанія по переробці овочів і фруктів Spilva , колись чисте сімейне підприємство. Його придбала норвезька фірма Orkla Group . Як розповіла колишня власниця Лоліта Бемхена , керівництву компанії було дуже важко інвестувати засоби у виробництво і окупати їх, залишаючись в рамках латвійського ринку. А для виходу на міжнародний рівень потрібні мільйонні інвестиції, які можна отримати, тільки знайшовши стратегічного інвестора.
У кого є вільні засоби
“Продаж власності іноземцям - цілком закономірне явище, - вважає економіст Інституту економіки Академії наук ЛР Крішс Карнітіс , - адже останнім часом спостерігається помітна активізація приватних інвестиційних фондів в країнах Центральної і Східної Європи. У них є вільні гроші, які вони б хотіли вигідно інвестувати. А харчова, лесоперерабативающая галузі, страховий бізнес - довгострокові і прибуткові сфери для інвестицій. Звичайно, куди великий прибуток можна отримати, наприклад, в нерухомості.
Проте тут можливі значні ризики, а інвестиційні і пенсійні фонди, основу яких складають приватні внески западноєропейцев, ризикувати не хочуть. З іншого боку, і латвійські власники підприємств теж поставлені перед перспективою вибору. Виробничим підприємствам складно конкурувати без крупних інвестицій, тому їм легше продати свій бізнес в той момент, коли за нього дають непогані гроші. Але, як правило, покупцями є іноземні фонди і банки. Аналогічні латвійські структури поки не в змозі тут конкурувати”.
.
Фонди активно привертають засоби для здійснення своєї інвестиційної діяльності. Наприклад, кілька місяців тому компанія Firebird Management привернула 150 млн. євро до свого фонду Amber Trust II , який спеціалізується на інвестиціях в країнах Балтії, щоб той придбав 48,99% акцій страхового суспільства Baltijas Apdrosinasanas Nams .
На дрібниці не розмінюються
Втім, представник латвійського підрозділу консалтингової компанії Deloitte & Touche Яніс Зелменіс вважає, що в Латвії зовсім небагато компанії, які здатні привернути увагу приватних інвестиційних фондів. Щоб це зробити, фірма повинна бути перш за все порівняно великою, а також бути присутнім на ринках сусідньої Естонії і Литви. Вважається, що вона має більший потенціал по нарощуванню обороту і прибутку, а тому привабливіша для капіталовкладень. Зараз інтерес приватних інвестиційних фондів до латвійського ринку набагато вищий, ніж 3-4 року назад.
А це означає, що власники небагатьох підприємств, що залишилися незалежними, теж стануть отримувати пропозиції про продаж. Наприклад, підприємство Pure Food , що займається переробкою фруктів, неодноразово пропонували купити. Проте його власники поки не мають наміру розлучатися з своїм бізнесом.
.
Тактика витіснення
Як правило, інвестиційні фонди вважають за краще відразу ж набувати контрольного пакету підприємства. Якщо цього не відбувається, починається тактика витіснення колишніх власників. Цю кампанію здійснює команда найманих менеджерів, що присилаються фондом. Саме так відбулося з м'ясопереробним підприємством ТОВ Trials . Аж до 2005 року єдиним власником компанії був її засновник Людвіг Трібоцкий . Але після вступу Латвії в ЄС для переобладнання підприємства відповідно до євродиректив були потрібні багатомільйонні інвестиції.
Тому підприємець був вимушений продати 37,05% акцій компанії шведському інвестиційному фонду Askembla Growth Fund Kommanditbolag . Вони погодилися вкласти в розвиток Trials 2 млн. євро. Проте підприємця змусили поступитися певною частиною акцій. Таким чином, інвестиційний фонд став власником спочатку 49,9%, а потім вже всіх 90% акцій.
.
Почалася реконструкція. Були закриті нерентабельні виробництва - бойня у Валмієре і базі логістики в Даугавпілсе. Весь адміністративний апарат був переведений з Огре у Валмієру. Тоді ж на засіданні акціонерів з поста члена правління підприємства був звільнений Л. Трібоцкий. Причина - стиль його роботи не влаштовував інвесторів.
Воно і зрозуміло, тактика рейдерства на Заході відпрацьований детально. Це в Росії загарбники часто діють відверто кримінальними методами. У нас же ситуація інша. Куди вигідніше просто купити бізнес у його колишніх власників, чим організовувати складні дії по захопленню.
Справа Ventspils nafta
Коментувати ситуацію, пов'язану із слідством, яке веде Генеральна прокуратура по відношенню до представників “вентспілсськой угрупування” на чолі з А. Лембергсом, ніхто не погодився. “Це політика, а не економіка”, - сказав До. Карнітіс. Проте голова ради холдингової компанії Ventspils nafta Мамертс Вайвадс , який був публічно затриманий співробітниками Бюро по запобіганню і боротьбі з корупцією в одному з ризьких ресторанів і доставлений на допит в прокуратуру, вважає, що він став жертвою цілеспрямованого зведення рахунків з окремими підприємцями транзитного бізнесу. Але хто конкретно за цим стоїть, пан М.
Вайвадс так і не повідомив. Також мовчить і що знаходиться під арештом вентспілській мер А. Лембергс.
.
За повідомленням агентства LETA , з посиланням на газету Diena, керівництво АТ Latvijas Naftas Tranzits ( LNT ), контроль в якому нинішньою навесні перейшов до так званих опонентів мера Вентспілса А. Лембергса, звернулося в прокуратуру із заявою, оспорюючи законність таємно проведеної минулого року операції з продажу 7% акцій Ventspils nafta і указуючи на можливу підробку документів.
Згідно тієї, що є у розпорядженні газети Diena інформації, слідчим будуть надані документи і факти, вказуючі на те, що продаж 6,9% акцій Ventspils nafta в березні минулого року, інформація про яку була обнародувана тільки в кінці квітня, була здійснена фіктивно, оскільки операція була оформлена заднім числом, при цьому, як передбачається, підроблювалися документи. Заява з проханням почати перевірку проти колишніх посадовців LNT , зокрема проти голови ради Улдіса Пумпурса , подано в прокуратуру.
У полі зору прокуратури опинилася також друга торішня операція з акціями Ventspils nafta , в результаті якої за посередництва естонської фірми GILD змінився власник 4% капіталу Ventspils nafta , проданих майже за 15 млн. доларів зареєстрованої на Віргінських островах офшорної компанії Nibre .
В кінці квітня розслідування у цій справі почала також прокуратура Естонії, і в травні LNT звернулося до суду округу Харью з проханням визнати продаж акцій недійсної. Суд прийняв справу до розгляду.
В результаті цих операцій, двом офшорним фірмам були продані в цілому 11% акцій Ventspils nafta , що істотно змінило структуру акціонерів підприємства. Проте із-за заховання інформації про операції тільки нинішньою навесні стало відомо, що що перейшло під контроль опонентів А. Лембергса LNT позбулося статусу найбільшого акціонера Ventspils nafta (49,9%) і контролю в концерні.
Затриманий у справі про зловживання вентспілсськіх чиновників голова правління LNT М. Вайвадс ще в початку цього року заявляв в пресі, що акції Ventspils nafta підприємство не продавало. Глава ради У. Пумпурс незадовго до того, як стало відомо, що акції все-таки продані, також запевняв Diena , що ніякі операції з акціями Ventspils nafta , що належать LNT , не проводилися.
Істотною обставиною є також і те, що ще 25 жовтня минулого року на позачергових зборах акціонерів LNT голосувало всіма 49,9% акцій Ventspils nafta . В той же час керівництву LNT не вдалося виявити, на рахунку якого підприємства лежать 25 млн. доларів, отриманих від продажу 7% акцій Ventspils nafta . У. Пумпурс стверджував, що обидві операції проведено на законних підставах, але не міг відповісти на питання, чому інформація про них ховалася.
Найбільшим акціонером Ventspils nafta на даний момент є компанія Euromin, дочірня фірма зареєстрованого на Кіпрі нафтогазового концерну Vitol , якою належить майже 49% капіталу Ventspils nafta .
0 Відгуків на “Як підприємства міняють власників”
Залишити відгук